Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Упрощенное производство в отсутствие сторон в арбитражном процессе

Процедура упрощенного производства, прежде всего, призвана сократить сроки рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данный специфический вид судопроизводства регулируется нормами гл. Данные изменения направлены на защиту прав и законных интересов истца. В новой редакции главы 29 АПК РФ законодатель расширил круг дел, подлежащих рассмотрению в упрощенном производстве. Следует отметить, что законодатель использует метод диспозитивности, позволяя сторонам рассмотрение в порядке упрощенного производства и в иных случаях, но при условии ходатайства со стороны истца и согласия со стороны ответчика. Нельзя не отметить, что есть и исключения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Упрощенное производство в арбитражном процессе

В рамках настоящей статьи предлагается анализ практики применения норм главы 29 АПК РФ с целью выявления отдельных недостатков в правовом регулировании, исправить которые возможно было бы путем внесения изменений в законодательство.

Упрощенный порядок разбирательства дела судом имеет ряд особенностей. Так, судья рассматривает спор: Первая особенность не нуждается в комментариях. Вместе с тем, сроки осуществления правосудия по арбитражным делам более нуждаются в ускорении, чем сроки рассмотрения дел в судах общей юрисдикции.

Обусловлено это спецификой дел подведомственных арбитражным судам. Эта категория дел, как правило, связана с оборотом или вложением значительных средств в предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Редко когда нарушенные права и интересы субъектов гражданско-процессуальной подведомственности нуждаются в столь коротких сроках восстановления нарушенных прав, как лиц, деятельность которых основана на предпринимательской и иной экономической деятельности.

Сокращение продолжительности рассмотрения дела в упрощенном производстве - это основная цель данного производства. Однако, часть практиков высказывает сомнения в обоснованности сокращенных сроков, предусмотренных главой 29 АПК РФ.

Полагая недостаточным пятнадцати дней, предоставленных сторонам законом для выражения своего отношения к рассмотрению в упрощенном порядке, направления отзыва на заявленные требования к нему и рассмотрения дела судьей.

Мотивы сводятся к недостаткам в работе связи, а в районах Крайнего Севера находят применение упрощенного производства нереальным [1]. Получая ко дню судебного разбирательства от одного из участников процесса конверт с отметкой органа почтовой связи о его невручении с указанием определенной причины, суд должен в судебном заседании решить вопросы о факте надлежащего ненадлежащего извещения с точки зрения норм АПК РФ, а также о наличии отсутствии возможности рассмотрения дела в отсутствие стороны, с доказательствами относительно извещения которой у суда имеются определенные проблемы.

Глава 12 АПК РФ устанавливает, что участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: Если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

Документы, подтверждающие направление судом копий судебных актов и их получение адресатом уведомление о вручении, расписка, иные документы , приобщаются к материалам дела ч. На практике возможность подобных извещений установлена только для случаев, не терпящих отлагательства, из чего следует, что такой порядок извещений не рассматривается как ординарный и не может применяться для уведомления сторон в упрощенном производстве [2].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что отсутствие доказательств о надлежащем уведомлении ответчика суду следует расценивать как отсутствие подтверждения стороны о согласии применения процедуры упрощенного производства по делу. Следующей особенностью является то, что судебное заседание проводится без вызова сторон.

Судья исследует только исковое заявление, отзыв, другие объяснения по существу заявленных требований, представленные сторонами письменные материалы. Проведение заседания в полном объеме с соблюдением всех процессуальных формальностей открытие заседания, проверка явки участников процесса, объявление состава суда и т.

Соответственно, возникают вопросы о полноценном использовании принципов диспозитивности, состязательности и др. Таковыми следует назвать условия, установленные законодателем в ч. В соответствии с ч. Третьим критерием, определяющим возможность применения порядка упрощенного производства, установленного законодателем, является количественный признак.

В соответствии с п. Отсюда вытекает и другой вопрос, относится ли этот количественный критерий к требованиям, предусмотренным п.

Так, например, если сумма задолженности за электроэнергию или иное требование, предусмотренное п. Если требования, перечисленные в диспозиции п. В том случае, если размер максимальной суммы, указанный в п. То, что для одного субъекта арбитражного судопроизводства например, для малого предприятия или индивидуального предпринимателя является значительной суммой, для юридического лица с многомиллионным оборотом будет являться незначительной суммой.

Несовершенство анализируемых правовых норм ч. Что подразумевалось законодателем, осталось за пределами диспозиции этих норм, поскольку указанные правовые нормы не несут в себе исчерпывающей информации [3].

Кроме того, упрощенное производство предполагает сокращенные сроки рассмотрения дела. Между тем, решение, принятое в таком порядке не может вступить в законную силу еще значительное время, поскольку на него распространяются те же сроки обжалования, которые предусмотрены для обычного производства.

Порядок вынесения решения после рассмотрения дела в упрощенном порядке и содержание решения не отличаются особенностями. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. Таким образом, процессуальная экономия, вводимая процедурой упрощенного производства, значительно теряет эффект в связи с необходимостью изготовления решения по общим нормам АПК РФ и сохранением общего порядка его обжалования, в силу чего в значительной мере утрачивается один из принципов, заложенных в рассматриваемый институт, - принцип оперативной защиты нарушенных прав.

Учитывая все вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что при всей своей относительной простоте производство в арбитражных судах первой инстанции отличается громоздкостью.

Преследуя благую цель - обеспечение всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов при рассмотрении дела, законодательство не в полной мере учитывает специфику отдельных категорий дел, которые для своего решения не требуют совершения столь обширного числа процессуальных действий.

Точнее сказать, законодательство предполагает рассчитанную на отдельные категории споров форму упрощенного производства, но не содержит механизмов, направленных на стимулирование ее использования [4].

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства зачастую не укладывается в месячный срок рассмотрения. Необходимо наделить суд правом самому определять срок рассмотрения каждого конкретного дела с учетом сложности, места нахождения сторон и иных лиц, участвующих в деле.

Процессуальные сроки должны быть установлены для сторон процесса. В частности, срок на представление и раскрытие доказательств, срок для подготовки возражений. В настоящее время Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разрабатывает проект изменений в АПК РФ, направленных на совершенствование процедуры упрощенного производства, и являющихся решением проблемы существенного роста судебной нагрузки в арбитражных судах во избежание массовых нарушений процессуальных сроков, и следовательно, во избежание нарушения прав и законных интересов субъектов экономической деятельности.

Жалобы на действия судей. Отчёты о работе суда. План работы на второе полугодие года. Некоторые проблемы упрощенного производства.

Первые два условия не нуждаются в комментарии.

Top-10 юридических событий 2015 года на рынке недвижимости, строительства и инфраструктуры

Суд в Определении о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, например, от 8. Суд, определением от 8. Соответствуют ли указанные в Определении суда основания тем, что установлены в ч.

It can be different global purchases or apartment renovation. You can receive a credit at maybeloan. Loan clearance operation is very light.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства является специальной формой арбитражного процесса, согласно которой арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В упрощенном порядке подлежат рассмотрению дела в зависимости от оснований, указанных в ст. В упрощенном порядке не рассматриваются дела по корпоративным спорам и дела о защите прав и законных интересов группы лиц. Если дело не относится к категориям дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, приняв исковое заявление заявление к производству по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, начинает подготовку дела к судебному разбирательству. Порядок и особенности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ловушка упрощенного производства

В рамках настоящей статьи предлагается анализ практики применения норм главы 29 АПК РФ с целью выявления отдельных недостатков в правовом регулировании, исправить которые возможно было бы путем внесения изменений в законодательство. Упрощенный порядок разбирательства дела судом имеет ряд особенностей. Так, судья рассматривает спор: Первая особенность не нуждается в комментариях. Вместе с тем, сроки осуществления правосудия по арбитражным делам более нуждаются в ускорении, чем сроки рассмотрения дел в судах общей юрисдикции. Обусловлено это спецификой дел подведомственных арбитражным судам. Эта категория дел, как правило, связана с оборотом или вложением значительных средств в предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Редко когда нарушенные права и интересы субъектов гражданско-процессуальной подведомственности нуждаются в столь коротких сроках восстановления нарушенных прав, как лиц, деятельность которых основана на предпринимательской и иной экономической деятельности. Сокращение продолжительности рассмотрения дела в упрощенном производстве - это основная цель данного производства. Однако, часть практиков высказывает сомнения в обоснованности сокращенных сроков, предусмотренных главой 29 АПК РФ.

Упрощенное производство

Упрощенное производство - это вид производства в арбитражном процессе, цель которого - процессуальная экономия средств и времени как арбитражного суда, так и участников арбитражного процесса. По своей природе упрощенное производство в арбитражном процессе близко к институту выдачи судебного приказа в гражданском процессе. На стадии возбуждения арбитражного дела арбитражный судья должен решить вопрос о возможности его передачи на рассмотрение в порядке упрощенного производства. На рассмотрение дела в порядке упрощенного производства законом отведен 1 месяц с момента принятия искового заявления, включая срок на подготовку дела для рассмотрения ч.

После разрешения вопроса о возбуждении арбитражного дела, которое может быть рассмотрено в упрощенном производстве, арбитражный судья должен разрешить вопросы, связанные с подготовкой данного дела. Данные действия судье необходимо провести в соответствии с ч.

Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Дела, перечисленные в части первой статьи С исковым заявлением заявлением по требованиям, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы.

руководство по международному коммерческому арбитражу

Statistics Abstract The development and implementation of science intensive, converging and innovative technologies are of key importance for the Russian Federation due to a number of reasons: To ensure the effective development of technological potential it is necessary to upgrade a number of industries, but the effectiveness of institutional interaction is even more important: To solve this problem we should take into account factors affecting the creation and commercialization of technologies. One of the most important but not always taken into account factor is the legal protection of the intellectual property, i.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Общие вопросы примирения сторон в арбитражном процессе. Мировое соглашение.

.

Build a custom email digest by following topics, people, and firms published on JD Supra.

.

Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, .. Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о . участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 15
  1. Сильвия

    Запад никогда не проголосует за этого дибилоида

  2. Эльвира

    Месные конкуренты его задавили

  3. Агафья

    Голосуйте всей семьёй за электронную петицию-Доступне розмитнення №22/049239-еп

  4. quigurllandma

    Более пяти лет никто меня не дёргал, а теперь пугают судом

  5. Тарас

    Ps исполнительный лист на 25000 гр.что мне с ним делать ума не приложу.он сгорит или его платить надо или надо но лучше подождать когда инфляция сожрёт .ещё раз спасибо

  6. Казимира

    А что делать когда ты гуляешь с воспитанным стаффордом на поводке и в наморднике, а хозяева других пород не менее крупных пусть и не бойцовых своих выгуливают без поводка и намордника из-за всего быстро происходящего твою собаку кусают которая в ответ ничего не может сделать, ей наносится не только телесный но и моральный ущерб ?

  7. Леокадия

    Если избрана мера в отношении лица, тогда он подозреваемый, а не наоборот согласен с Вами полностью. Но! Уголовное дело ведь может быть возбуждено не только по факту, но и в отношении лица. Тогда он сразу подозреваемый, с момента возбуда, с мерой пресечения или без нее, если следователь не усмотрит оснований для ее избрания. Я имел в виду такую ситуацию. Пусть это уголовно-процессуальный нонсенс, называйте как угодно, закон этого не запрещает. Мера проц принуждения тоже право следователя, а не обязанность.

  8. Захар

    Все по делу без соплей, сначало лайк потом смотрю

  9. Нона

    Балашов, конечно, ведет себя, мягко говоря, странно. В основном верно говорит, но в случае ошибок всегда пытается извернутся, выкрутится, оправдаться, всегда остаться правым.

  10. owherlela

    Пускай идут к тому кто пригнал авто и заработал на этом и требуют с него искать владельца

  11. Викторина

    К двигун коефіцієнт, що визначається діленням об'єму циліндрів двигуна внутрішнього згоряння відповідного транспортного засобу в куб. см на 1000 куб. см;

  12. Анисья

    Купил с трупа на укр бляхах тех паспорт и номера ,поставил на бляху и вуаля катайся себе )Профит)))

  13. incotab

    Все подписчики идем голосовать за Пороха, а то как то скучно будет)))

  14. Кондрат

    Это что было? Сэр, вы с какой планеты? Стыдно за вас. Хотел подписатся, но нет.

  15. daybyodvor1970

    С.ки. Давить думу надо . ну и остальных кто выше

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.