Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Можно ли наказать статьей за ложь и клевету

Правозащитники, журналисты и депутаты парламента, встретившиеся в Астане, высказали полярные мнения о необходимости изменения меры уголовного наказания за клевету. Доступность ссылок Вернуться к основному содержанию Вернутся к главной навигации Вернутся к поиску. Политика Казахстан Спецпроекты Не от нашего имени Кто, если не я? Загрузить файл Условия пользования. За клевету тюрьма или штраф?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как защититься от клеветы: статья УК, ответственность и наказание.

Одним из наиболее активно обсуждаемых нововведений стало возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете. Главный мотив обсуждения - обвинения авторов проекта и власти в целом в наступлении на свободу слова. Значительной частью общества такая инициатива была однозначно воспринята, как введение жесткой цензуры.

Это неудивительно, учитывая острую политическую ситуацию за окном. Но все же стоит оставить эмоции и громкие лозунги в стороне и разобраться в том, что именно предлагается в проекте, а также чем это может грозить обычному человеку, журналисту и бизнесмену.

Ответственность предлагается ввести за умышленное распространение заведомо недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. Обвинение в клевете может быть выдвинуто против любого человека, поскольку норма не содержит ограничения по субъекту преступления. Караемое деяние заключается в распространении недостоверных сведений, что охватывает очень много действий в реальном мире.

Например, распространением будет сообщение такой информации третьему лицу в разговоре тет-а-тет либо в почтовом сообщении.

Распространение клеветы должно быть умышленным, то есть человек должен осознавать, что он занимается именно этим и, более того, желать этим заниматься. Следовательно, нельзя по этой статье привлечь к ответственности, например, за случайное оставление на столе документов, в которых содержится недостоверная информация, независимо от того, прочел ли кто-то их.

То есть для признания обвиняемого в клевете виновным необходимо доказать, что он знал либо должен был быть знать о том, что распространяемые им сведения не отвечают действительности. Это безусловный плюс, поскольку усложняет привлечение к ответственности того, кто просто пересказывал чужие слова, поверив источнику.

Распространяемые сведения должны порочить честь и достоинство другого человека. Здесь мы первый раз встречаем оценочное понятие, что дает возможность для разных трактовок на практике.

Поэтому именно эта часть предмета доказывания будет вызывать наибольшее число споров в каждом конкретном случае. К примеру, гражданин А может считать, что его честь, как спортсмена порочит высказывание о том, что в школе он не мог сдать норматив по физкультуре. Будет ли распространение такой информации гражданином Б в соцсетях уголовно наказуемым деянием?

Некоторые могут сказать, что озвученный вопрос надуман. Однако после внедрения уголовной ответственности за клевету однозначно будут возникать схожие по степени абсурдности ситуации.

Распространяемые сведения могут касаться любого человека вне зависимости от каких-либо факторов. То есть можно привлечь к ответственности как за клевету в адрес народного депутата, так и в адрес просто гражданина Украины или иностранца.

Давайте попробуем применить их к некой абстрактной ситуации, как это делается на семинарских занятиях по уголовному праву у студентов юридических ВУЗов.

В последующем оказалось, что данная информация не отвечает действительности. Имеются ли основания для привлечения А к ответственности за клевету? Поставим себя на место следователя, которому поручено досудебное расследование.

В этой ситуации хорошо уже то, что мы точно знаем, что А в принципе может быть субъектом преступления и он точно распространял неправдивые сведения о В. Но нам еще надо установить, знал ли А о том, что распространяемая им о В информация не отвечает действительности, была ли задета честь или достоинство В.

То есть в глазах Б честь и достоинство В в следствие ложного заявления А совершенно не пострадали. Но если Б относится к участию в таких гонках резко негативно - ситуация полностью переворачивается, поскольку, понятное дело, отношения между Б и В могут ухудшится.

Как видим, ключевое значение имеет еще целый ряд сведений, без которых решить вопрос о привлечении А к ответственности невозможно.

И это еще относительно простая для разбора ситуация. При этом целый ряд таких важных сведений содержит оценочные составляющие, что служит хорошей почвой для злоупотреблений. Так что статья Уголовного кодекса о клевете неудачна. В ней есть все, чтобы данная норма применялась избирательно.

А теперь перейдем к квалифицирующим признакам, потенциально утяжеляющим ответственность. Они разделены на две группы по тяжести деяния.

К первой относится клевета со стороны лица, ранее уже осужденного за аналогичное деяние, а также клевета, распространяемая путем публичной демонстрации в произведениях или путем размещения в СМИ или в сети интернет.

С первым все понятно - четко указано, что повторное совершение преступления влечет более тяжелое наказание, то со вторым сложнее. Прежде всего, отметим, что речь идет не об усиленной ответственности журналистов, а об усиленной ответственности любых лиц в случае, если они распространяли клевету путем публичного демонстрирования в произведениях либо размещают такую информацию в СМИ либо в интернете.

Применить этот квалифицирующий признак можно к любому лицу, а не только к штатному сотруднику СМИ, журналисту, редактору. При этом непонятно, кто именно должен считаться лицом, распространяющим клевету путем размещения в СМИ - тот, кто создал произведение, тот, кто дал добро на размещение клеветы в СМИ, герой телесюжета, который ее непосредственно произносит, или все вместе.

Отягчает ответственность сам факт распространения клеветы в СМИ, интернете или в публично демонстрируемом произведении. Отдельно отметим, что совершенно неясно, кто может привлекаться к ответственности за распространение клеветы в интернете - лицо, непосредственно разместившее недостоверную информацию или лицо, допустившее ее распространение к примеру - владелец сайта.

Ко второй группе относится лишь одно обстоятельство - объединение клеветы с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Отметим, что данный признак не зависит от того, как именно распространялась клевета - в СМИ или в частной беседе.

Из всего вышесказанного можем вывести следующие основные заключения, которые стоит учитывать, размышляя на тем, стоит ли делится той или иной недостаточно проверенной информацией Виновным в клевете может быть признан любой человек , поскольку никаких ограничений кроме общих для всех преступлений положений о невменяемости, малолетстве и т.

Совершенно не урегулировано, кто будет привлекаться к ответственности за клевету в СМИ и интернете, - автор статьи или сюжета, выпускающий или главный редактор, интервьюируемый в словах которого содержится клевета , источник неправдивых сведений для журналиста, владелец интернет-сайта, лицо, непосредственно выложившее информацию в интернет, что дает возможность для различной практики применения данной статьи.

В качестве квалифицирующего признака указывается не только распространение клеветы через СМИ или Интернет, но и с помощью любого другого произведения, предназначенного для публичной демонстрации, что дает возможность требовать более сурового наказания , например для авторов ролика, выложенного в сети Интернет, или картины, выставленной на художественной выставке.

Под признаки преступления подпадает неопределенный круг действий , вследствие которых информация становится известной дополнительно хотя бы одному лицу. Нанесение ущерба чести и достоинству будет в значительной мере определяться субъективным мнением пострадавшего.

В целом же эти 5 угроз создают предпосылки для всего одной, главной, опасности - избирательного подхода сотрудников правоохранительных органов и судей при применении данной статьи Уголовного кодекса.

Соруководитель практики семейного права "Астерс" Талина Кравцова детально анализирует бесспорный способ взыскания алиментов - по исполнительной надписи нотариуса. Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ.

Благодарим за Ваше обращение! Мы работаем над улучшениями. Добавить документ в Избранное. Воспользуйтесь быстрым и бесплатным поиском по 95 документам законодательства Украини. Из этой формулировки следуют такие выводы: То есть, можно сделать следующие выводы: Из всего вышесказанного можем вывести следующие основные заключения, которые стоит учитывать, размышляя на тем, стоит ли делится той или иной недостаточно проверенной информацией:: Войдите , чтобы оставить комментарий.

Похожая аналитика Розыск и взыскание активов. Топ правовых событий недели Электронные экземпляры судебных решений будут передавать в три госреестра Топ правовых событий недели. Рисковые кладбища будут проверять раз в 2 года.

Обновлена методика оценки финансовой стойкости системы гарантирования вкладов. Электронные экземпляры судебных решений будут передавать в три госреестра. Изменена процедура экспертизы объектов строительства. Подать заявление на открытие duty free можно будет в электронной форме.

Желающие стать госрегистраторами в сельсоветах будут сдавать тест. Розыск и взыскание активов.

Наказание и ответственность за клевету в 2018-2019 году

В письме вы найдете ссылку для сброса пароля и все дальнейшие инструкции. Ваше сообщение администратору отправлено. Вы получите ответ на адрес электронной почты в течение 2х рабочих дней. Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Уголовный кодекс Статья

В повседневной жизни каждый из нас может столкнуться с ситуацией, когда третьи лица распространяют недостоверные, и при этом порочащие честь и достоинства сведения. Часто подобные действия остаются без внимания, а зря — распространение порочащей репутацию лица информации является уголовно-наказуемым деянием и злоумышленники должны отвечать по всей строгости закона. В этой публикации я расскажу, что такое клевета и как добиться справедливости, если вас оклеветали.

Одним из наиболее активно обсуждаемых нововведений стало возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете. Главный мотив обсуждения - обвинения авторов проекта и власти в целом в наступлении на свободу слова. Значительной частью общества такая инициатива была однозначно воспринята, как введение жесткой цензуры. Это неудивительно, учитывая острую политическую ситуацию за окном. Но все же стоит оставить эмоции и громкие лозунги в стороне и разобраться в том, что именно предлагается в проекте, а также чем это может грозить обычному человеку, журналисту и бизнесмену.

Как наказать за клевету

Гость , 26 Июня в Уголовное право и процесс, исполнение наказания. В году недобропорядочный человек разместил на разных сайтах ложную информацию, обвинив меня в мошенничестве, прикрепив мои фото и контактные данные. Был нанесен сильнейший моральный вред. Ежедневно ко мне обращалось огромное количество знакомых с просьбой объяснения ситуации, начались сплетни, обвинения, грязь. Изначально просили человека удалить всю информацию в интернете, но нас он избегал. Недавно ко мне обратились знакомые с ссылкой на сайт, где до сих пор находилась статья о моем "мошенничестве", автором которой был тот самый парень. Как оказалось, статью он так и не удалил.

За клевету тюрьма или штраф?

Самостоятельным преступлением является клевета в отношении ряда категорий сотрудников органов судебной и исполнительной власти. Как закон карает клеветников, узнаете из нашей статьи. Какая статья за клевету , и существует ли она? Однако уже в июле года норма вернулась в Уголовный кодекс в видоизменном и дополненном виде.

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных.

Как наказать законно человека за клевету, порочащую честь и достоинство в глазах семьи и третьих лиц, но нет доказательств на данного человека. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию Ст. Как наказать за клевету в листовках, размещенных на информационных стендах в подъездах МКД и подписанными "Совет Дома" лица, избранные в Совет Дома известны? Как наказать - обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства с требованием произвести выплату компенсации морального вреда.

Статья за клевету и оскорбление личности по Уголовному Кодексу РФ

Когда возникает подозрение на распространение порочащих сведений о человеке , можно говорить о клевете. Факт совершения данного преступления должен быть подтверждён. Кроме того, закон предусматривает, что клеветой может считаться только распространение тех сведений, которые являются заведомо ложными.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Привлечение к ответственности за клевету

Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, или подрывающих его репутацию то есть сообщение их кому-либо помимо лица, в отношении которого эти сведения распространяются. Наказание за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрена ч. Социальные сети не относятся к СМИ, однако клевета, распространяемая с помощью Интернета, с учетом обстоятельств дела может быть признана судом распространенной публично. Клевета наказывается штрафом или обязательными работами. Размер штрафа за клевету может составлять от 5 тысяч ч.

Статья за клевету и оскорбление личности в 2019 году

В зависимости от страны, законодательство предусматривает гражданскую или уголовную ответственность. В частности, в РФ, как и в большинстве стран мира, с августа года действует уголовная ответственность за клевету, до этого клевета предполагала гражданскую ответственность. На год количество стран, считающих клевету преступлением, превышало [1] , в это число входят почти все европейские государства [2]. В законодательстве Российской Федерации клевета является одним из уголовных правонарушений, посягающим на права граждан, и наказывается по статье Ранее, до 8 декабря года клевета являлась преступлением согласно статье УК РФ. Судебная статистика показывает, что за клевету осуждают в РФ очень редко:

Статья УК РФ предусматривала наказание за клевету в виде штрафа, В том случае, если клевета содержалась в публичном Реально суды назначают как правило штраф: из

Россия — правовое государство, которое гарантирует своим гражданам свободу слова. Но что делать, если распространяется ложная информация, порочащая честь и достоинство человека? Обычно гражданам сложно разобраться, что такое клевета с юридической точки зрения. Не каждая информация, которую распространяют о человеке недоброжелатели, будет считаться клеветнической. Обвинить в клевете и наказать за преступление можно только лицо, которое заведомо знало, что распространяет лживые сведения.

Какое наказание за клевету на человека предусматривает статья УК РФ?

Каждый человек может столкнуться с неприятной жизненной ситуацией, когда его честь и достоинство задеваются распространением выдуманной информации, которая явно не соответствует объективности. От этого страдает репутация человека в обществе, а он сам испытывает сильнейшие переживания. Иногда жертва клеветы на подобные деяния злоумышленника не обращает внимания, а ведь за такое предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством. О том, что грозит человеку, распространившему клеветнические сведения, будет описано в данном материале.

Какое может быть наказание за клевету и распространение ложной информации в социальных сетях?

Составы уголовных преступлений за оскорбление и клевету на протяжении последних лет неоднократно изменялись законодателем. Вплоть до года уголовное законодательство предусматривало наказание за оскорбление, затем аналогичный состав преступления был переквалифицирован на административное правонарушение. Ответственность за клевету, напротив, в году получила самостоятельную статью в УК РФ, поскольку государство уделяет повышенное внимание соблюдению личных неимущественных прав граждан - чести, достоинства и деловой репутации. Рассмотрим, какие меры наказания предусматривает действующая статья УК РФ за клевету и оговор.

Честь и достоинство могут принадлежать только физическим лицам, поскольку речь идет об их соответствии принятым в обществе моральным ценностям. Деловая репутация характеризует не только граждан, но и юридического лица.

Сегодня каждый человек может столкнуться с таким нарушением в свой адрес, как клевета. Если ранее такое поведение со стороны окружающих оставалось без последствий для них с точки зрения соответствующих властей, сегодня предусмотрено соответствующее наказание на клевету, которое не позволяет попустительства в отношении прав и свободы человека. Связана ответственность за клевету с тем, что сам по себе факт этой ситуации способен причинить страдания другому человеку, а вместе с тем и вызвать распространение заведомо ложной информации в обществе. Следовательно, наказание за клевету на человека карается по всей строгости действующего закона и относится к преступлениям, носящим уголовно-наказуемый характер.

Что грозит за клевету в соцсетях?

.

Статья 128.1 УК РФ. Клевета

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: За вранье и клевету в интернете теперь грозит наказание
Комментариев: 9
  1. menpangcho66

    В плане уголовного процесса такую дичь продвигает, какие 2 вызова, какое решение обэп по налоговому составу принимает омг

  2. Януарий

    Да ты ебанулся вконец.

  3. Сигизмунд

    90 дней потому что скоро выборы и рыла возле кормушки поменяются. Возможно.

  4. piatedevas

    Вердикт? эм. Вердикт выносят присяжные, а не суд. Суд выносит приговор (по уг делам). Не ожидал такого от юриста

  5. reabwertlang

    На принтере черная книжка с логотипом Ютюба. Но она появилась не в этом видео, а несколько видео назад, насколько я помню. Кстати что это?

  6. chloredprolcio80

    А чему учат в этом видео? Это видео для тех, кто должен сидеть, кому нужен адвокат и т.д. Тут не хватает рекламы АльфаБанк, Тинькофф и Сбербанк с лозунгом: Не парься о судимости, возьми кредит и веселись еще 100 дней

  7. herhoti

    Короче говоря в России в начале нулевых годов процветал черный риэлторский бизнес. Эти шараги были вне закона. вроде государственные а вроде бы и нет. Бесполезно было обращаться в судебные органы. потому что деньги обманутого клиента делились между ними. В МАЛЕНЬКИХ ГОРОДАХ этих преступлений было меньше. Всю вину за преступность этих бандитов несет власть. в которую тогда уже вошел ГОСПОДИН ПУТИН . ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО УРОВНЯ БЫЛА лишить РОССИЯН НЕДВИЖИМОСТИ ВВИДЕ КВАРТИР. ПОТОМУ ЧТО СОБСТВЕННОСТИ МЫ НИКОГДА НЕ имели. Поэтому все преступники. оставившие людей без денег и крова гуляют на свободе. И в настоящее время мы так и не получили закона направо иметь собственность. В любое время к вам могут придти и отобрать квартиру. дачу. участок земли. Вот такие мы бесправные. а потому безропотные в России.

  8. Евдокия

    Это же сообщение видел пол года назад, ни кому так и не звонили.

  9. Ульяна

    Это же хаос на границе начнется!)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.