Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Комиссия за выдачу кредита судебная практика

In this organization are very popular polymer-sand products. You may find different types of products baby equipment there. Every day more and more men in Europe countries are using polymer instruments. You can be assured, that with the support of polymer materials you can earn money.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Indian Administrative Services Path Towards Success Intro Clause

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами.

ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке.

Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме , а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время.

Поиск по сайту Искать Продается Инвестиционно-финансовая компания Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован.

Комиссии по кредиту помимо процентов. Комиссии по кредиту помимо процентов 6 года 7 мес. Части банки включают в условия кредитных договоров иные платежи, помимо процентов, например комиссии за выдачу кредита, ведение ссудного счета и пр. Насколько законны такие условия? Статья 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам депозитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. На практике возникают споры о возможности включения в договор условия о взыскании с заемщика комиссии за обслуживание или выдачу кредита.

Вывод из судебной практики: Кредитная организация имеет право на получение разового вознаграждения комиссии наряду с процентами за пользование кредитом только в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Если комиссии предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не может заключить и исполнить кредитный договор, то такие условия договора суд может признать ничтожными.

К стандартным действиям банка, относятся, например, выдача кредита, рассмотрение кредитной заявки и др. Ранее в судебной практике встречалась и противоположная позиция. Администратор запретил публиковать записи гостям.

Комиссия за выдачу кредита 6 года 7 мес. Судебная практика о незаконности комиссии за стандартные действия. На основании пункта 1. Указанная комиссия согласно пункту 2. Предприниматель, полагая, что пункты 1. Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1, , , , Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Гражданский кодекс , статьями 2, 5, 29 Федерального закона от Между тем судами не учтено следующее.

Кроме того, установленное в пункте 1. Действия банка по открытию кредитной линии являются его обязанностью и охватываются предметом договора об открытии кредитной линии. При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене согласно пункту 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения комиссии наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. Общество с ограниченной ответственностью - заемщик - обратилось в суд с иском к банку о возврате денежной суммы, составляющей суммы комиссий, уплаченных по кредитному договору, полагая, что комиссии были установлены банком незаконно, в частности с нарушением положений статьи ГК РФ и статьи 29 Закона о банках.

Банк возражал против удовлетворения иска, указывая, что денежные средства, составляющие комиссии банка, были уплачены заемщиком по действительному кредитному договору, который не был в судебном порядке признан недействительным или незаключенным. Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменил, удовлетворив иск частично.

Суд кассационной инстанции счел, что вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности соответствующих условий кредитного договора в связи с тем, что возможность взимания спорных комиссий не установлена в законе, не соответствует действующему законодательству, в частности положениям статьи ГК РФ, в силу пункта 4 которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Следовательно, квалификация упомянутых условий кредитного договора как ничтожных по причине отсутствия в законе нормы, разрешающей включение в договор подобного рода условий, является ошибочной.

Для разрешения данного спора необходимо определить природу комиссий, взимаемых банком с заемщика. В договоре, из которого возник спор, комиссии были установлены банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле ГК РФ.

Однако само по себе это не означает, что суммы таких комиссий, уплаченных заемщиком - юридическим лицом, подлежат возврату. Иные же комиссии комиссия за рассмотрение кредитной заявки, за выдачу кредита по условиям договора уплачиваются единовременно при выдаче кредита из денежных средств, подлежащих зачислению на счет заемщика, поэтому подлежат оценке судом на предмет того, взимаются ли они за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Суд установил, что в рассматриваемом деле комиссии были предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Такие условия договора являются ничтожными статья ГК РФ , а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату пункт 2 статьи ГК РФ. В другом деле суд признал, что установление в договоре банковского счета ежемесячной комиссии за возможность кредитования расчетного счета овердрафт является правомерным, указав, что в этом случае банковская услуга, оплачиваемая клиентом, заключается в предоставлении банком возможности совершить платеж, несмотря на недостаточность или отсутствие денежных средств на расчетном счете статья ГК РФ Посчитав, что сумма платы за предоставление кредита и обслуживание кредитной линии является для ответчика неосновательным обогащением, истец обратился с настоящим иском.

Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения самого кредитного договора. Вместе с тем, банк имеет право на получение отдельного вознаграждения комиссии наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил, что комиссия за обслуживание кредита пункт 2. Оценивая правомерность включения в условия кредитного договора комиссии за предоставление кредита пункт 2.

Не состоятелен довод заявителя о том, что суд, рассматривая спор, должен исходить из позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Правоотношения между банками и индивидуальными предпринимателями не являются аналогичными отношениям, рассмотренным в указанном постановлении.

Согласно статье 30 Федерального закона от По кредитному договору банк или кредитная организация кредитор обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, вкладам депозитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за предоставление и обслуживание кредита. Судами установлено, что пунктом 1. Данная комиссия должна быть оплачена заемщиком до получения кредита.

Истцом, по согласованию с ответчиком платежным поручением от В указанной части данная сделка ответчиком не оспорена. На момент заключения кредитного договора предприниматель располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Кредитный договор подписан сторонами без разногласий. При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции в соответствии со статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основаниями для отмены или изменения постановления, не установлены Указанная комиссия подлежит единовременной уплате в день подписания договора до выдачи банком кредита. Стоимость банковских услуг, порядок оплаты банковских услуг определяется Тарифами, действующими на момент оказания услуг.

Комиссия в сумме 30 руб. Истец, полагая, что ответчик необоснованно включил в договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании платы за обслуживание ссудного счета.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия оснований для возврата денежных средств за обслуживание кредита. Выводы судов являются правильными. В соответствии со ст. Статья 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам депозитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора о тех комиссиях, которые по условиям договора уплачиваются единовременно при выдаче кредита из денежных средств, подлежащих зачислению на счет заемщика, подлежат оценке судом на предмет того, взимаются ли они за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Данные обстоятельства судами оценены, взимание комиссии признано обоснованно. Доказательств того, что взимание комиссии обусловлено совершением со стороны банка действий, без совершения которых банк не смог бы исполнить кредитный договор материалы дела не содержат.

Учитывая, что действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора, оснований для признания упомянутых условий кредитного договора как ничтожных нет.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Суд апелляционной инстанции правильно указал на установление Банком комиссий за отдельные операции выдача кредита, досрочное погашение кредита , совершение которых не является самостоятельными услугами в смысле ст.

Проведение данных операций охватывается предметом договора и взимание дополнительной платы за стандартные действия банка неправомерно.

Суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы суда апелляционной инстанции о несоответствии законодательству предусмотренного кредитным договором условия о спорных комиссиях, подлежащих взиманию с заемщика. Указанные выводы подтверждены правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.

Комиссии за ведение ссудного счета суды на сегодняшний день признают законными. Банк вправе получить вознаграждение за ведение ссудного счета, а также иные комиссии, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа, если такое условие включено в кредитный договор.

Ранее в судебной практике существовала позиция, в соответствии с которой указанное условие договора признавалось недействительным. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил, указав, что ни ГК РФ, ни иными нормативными актами Российской Федерации включение таких комиссий в кредитный договор не предусмотрено, поэтому соответствующие условия кредитного договора являются ничтожными и банк обязан возвратить заемщику денежные средства, составляющие суммы перечисленных комиссий статья ГК РФ.

Суд кассационной инстанции указал, что условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета , являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий.

Суд указал, что поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное прикрываемое условие договора не может быть признано недействительным Оценивая правомерность установления банком платы за проведение операций по ссудному счету, суды установили, что данная комиссия взимается периодическими платежами, сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед кредитором на дату платежа и прикрывает договоренность сторон о плате за кредит.

Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а законодательный запрет на включение подобных условий в кредитный договор отсутствует, данное прикрываемое условие договора не может быть признано недействительным, следовательно, оснований для возврата 16 рублей 36 копеек как переплаты по кредитному договору не имеется.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора Как установлено судами, между банком кредитором и обществом заемщиком заключен договор об открытии кредитной линии от Впоследствии между сторонами заключен договор на обслуживание ссудного счета от Дополнительными соглашениями от Полагая, что договор от Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1, 8, , , Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29, 30 Федерального закона от Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено

Вы точно человек?

Заемщик может оспорить ряд комиссий и дополнительных услуг при взятии кредита. Банковские комиссии — одна из значимых доходных статей кредитной организации. В году банки собрали с граждан и юридических лиц ,5 млрд руб. Больше всего на комиссиях заработали Сбербанк ,8 млрд руб.

График работы Пн - Пт: Завещание — это наделенный юридической силой документ, в котором гражданин определяет, кому и в каком размере должно быть передано принадлежащее

В году вступил в силу новый Федеральный закон "О потребительском кредите займе " далее - Закон. Разумеется, он не имеет обратной силы во времени, однако, полагаем, что многие подходы судебной практики, выработанные и до его вступления в силу, будут сохранять свое практическое значение как не противоречащие положенням Закона. Если же соответствующая комиссия в предпринимательском кредите не зависит от остатка задолженности заемщика по кредитному договору, то она незаконна, т. Точное буквальное содержание п. Почему же она тогда априори вседа неправомерна в потребительских кредитах?

An error occurred.

Банкиры хотят вернуть практику взимания комиссий за выдачу кредитов, которые были практически неотъемлемой частью договора всего пару лет назад. Соответствующие поправки в Гражданский кодекс сейчас обсуждаются экспертами и уже осенью могут быть рассмотрены в комитетах Госдумы. По замыслу авторов, комиссии должны взиматься только с юридических лиц, однако эксперты предупреждают, что в предложенном виде норма может коснуться всех заемщиков. В консолидированной форме эти предложения уже имеются у всех участников экспертного совета при Госдуме, который в настоящее время обсуждает инициативы банкиров об изменениях в Гражданский кодекс. При этом банк надеется узаконить плату и за предоставление дополнительных услуг, связанных с кредитованием. Раньше дополнительные платежи банкиры прописывали в договорах о кредитовании, заключаемых как с физическими, так и с юридическими лицами. Но сейчас практика взимания средств за предоставление кредита стала довольно редким событием — например, это случается, когда заемщик просит провести реструктуризацию кредита, указывает председатель совета директоров МДМ-банка Олег Вьюгин. Причем зачастую клиенту после судебного разбирательства возвращаются и проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму незаконного обогащения.

О банковских комиссиях «из воздуха»

Клиент желает получить кредит в банке. Знакомится с условиями кредитования в банке, где среди прочих условий указаны следующие:. Абсурдный список можно продолжить. Однако некоторые фантазии банковских идеологов успешно реализуются и, кроме того, подобные комиссии взимаются с граждан на протяжении многих лет. Но, более того, даже суды иногда соглашаются с банками о законности взимания некоторых не менее абсурдных комиссий.

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами.

Решение о возврате комиссии по кредитному договору. Условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за выдачу кредита, а также других расходов, связанных с банковскими операциями по текущему счету противоречат ст. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя — адвоката Жуковой О. Ответчик обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности, который против удовлетворения исковых требований возражал.

Browns’ Cribbs repping Brand 216

В каком случае установление сборов противоречит нормам действующего законодательства о банках и банковской деятельности, но подтверждается ли это судебной практикой? О том, можно ли сделать возврат банковских комиссий и страховок, платежей иного назначения, возможных схемах обращения за получением компенсации, подтвержденных реальными примерами пойдет речь в этом материале. При оформлении кредита потребитель должен знать, что назначение подобных комиссий незаконно.

Заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты ч. Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, проценты на нее, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если юрлицо или предприниматель нарушит ограничения, установленные кредитным договором, — банк сможет досрочно его расторгнуть. Правило не действует для заемщиков-простых граждан ст. Судебная коллегия по экономическим спорам СКЭС ВС РФ объяснила причины, по которым отправила на новое разбирательство в Арбитражный суд Москвы спор между кредиторами обанкротившегося Пробизнесбанка и его конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов.

КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

Истец обратился в суд в интересах К. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением вышеуказанного договора, и открытие счета для перечисления средств кредита будет осуществляться на имя К. С учетом оценки условий кредитования, полагают, что условия договора о взимании комиссии за выдачу и обслуживание кредита не соответствуют действующему законодательству, исходя из следующего: Закон РФ от Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг. В соответствии с п.

p2hv{}komanda2014.comerlappingourstyleplease{position:absolute;top:0;left:0;bottom :0;widthpx;padding:0;margin:0;overflow:auto}.p2hv.

Выдача банками выписок по счетам и справок о состоянии задолженности. Незаконные комиссии в банке "Русский стандарт". Законодательство РФ такого понятия как банковская комиссия ни Гражданский кодекс РФ, ни закон "О банках и банковской деятельности" не содержит. А я отвечу - банки настолько оборзели, что попутали уже все понятия, а законы, получается, - для них не писаны.

Такая позиция ВАС РФ заставила большинство банков, до сих пор взимавших с граждан комиссию за ведение и открытие ссудного счета, изменить соответствующее условие договора. Но банки по понятным причинам не собирались отказываться от дополнительно взимаемых денежных средств с населения, а потому, продекларировав отказ от взимания комиссии на ведение ссудного счета, на самом деле просто переименовали указанную комиссию. В письме приведена позиция, согласно которой, если в договоре с банком имеется условие об обязанности заемщика периодически уплачивать комиссии в размере процента от остатка задолженности, то данное условие само по себе не является недействительным, поскольку прикрывает договоренность сторон кредитного договора о действительной плате за предоставленный кредит. Другими словами, заемщик понимал в момент заключения кредитного договора, что реальная плата за кредит фактически увеличивается еще и на процент взимаемой комиссию и в данном положении вещей нет ничего противоестественного и незаконного.

Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссия за выдачу кредита нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое. Правовые ресурсы Некоммерческие интернет-версии О компании и продуктах Купить систему Пробный доступ Региональные центры Вакансии Вход для клиентов. Главная Правовые ресурсы Подборки материалов Комиссия за выдачу кредита Комиссия за выдачу кредита Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссия за выдачу кредита нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое. Комиссия за выдачу кредита "Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая " от

Статья ГК Украины говорит о том, что под договором комиссии понимается договор, по которому одна сторона комиссионер обязуется по поручению другой стороны комитента за плату совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

There are an nimiety of treatments offered online which call to attitude down you appendage your penis. Regardless, these are scams - there is no scientifically proven siper. Go on loophole what constitutes an familiar finished of it footage and how to keep yourself from vengeful treatments. Pomegranate, beets, bananas, pistachio nuts, oatmeal which contains the amino acid arginine, and watermelon which contains citrulline are all easy-to-find foods that are every ninety days leycrea. Scales are primarily used for three functions in a commercial kitchen:

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Комиссии при выдаче кредита
Комментариев: 11
  1. Вероника

    А если к примеру пришли с обыском, но нет постановления на личный обыск и ты спрятал у себя в карманах траву, герыч, улики?

  2. Ангелина

    Эти жлобы могут придумать что-нибудь и похуже.

  3. Тарас

    Не не это не пидар,это мусор гнойный вонючий мусор хороший мусор это дохлый мусор, увидел мусора убей его и ещё в нашей конституции никто не отменял право на самооборону если на вас напал похуй кто гопник или мусор вы можете расценивать это как нападение и имеете полное право обороняться если у вас есть оружие вы имеете полное право пристрелить их короче вы имеете полное право обороняться!

  4. Ерофей

    Расскадите предусмотрен ли налог на авто старше 5 лет в соответствии с законом 8487. Если да то как его будут взымать

  5. Евстигней

    Нет смысла платить налоги правители сами украдут сколько им нужно

  6. junclistni

    Все продаєця. Тим більше інфо. в кого бабло. При такій владі все можливо.

  7. Серафима

    Оформи себе бесплатно такую землю, тем более будучи сам юристом, для тебя будет это проще.

  8. Христофор

    Юрист на крыше стройки

  9. Болеслав

    Б для ведення особистого селянського господарства не більше 2,0 гектара;

  10. Александра

    Если кто то смотрел сериал ЗОНА, то там конкретный пример по теме на ситуации героя фильма (Экономист звали)

  11. Изабелла

    Если офис арендован на частное лицо?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.